Node.js vs JVM 언어

백엔드 아키텍처 전반적인 차이

① API 서버 구조

🧠 패러다임 차이 핵심:
Node.js는 “모든 걸 하나의 흐름에서 비동기로 처리한다”
Spring은 “요청마다 독립적인 실행 단위를 둔다”

→ Node는 작은 요청 수천 개, Spring은 무거운 요청 수백 개에 강함.

② 스케줄링 & 비동기 처리

🧭 차이의 본질:

• Node는 이벤트 루프 내 비동기 작업 큐를 통해 흐름 제어
• JVM은 스레드 풀을 통해 태스크 단위로 스케줄링

→ Node는 I/O 중심의 작업 스케줄링에 유리하고,
→ JVM은 CPU 중심의 병렬 연산 및 정기 배치 처리에 강함.

③ 에러 처리 전략

🧠 핵심 차이:
Node.js에서는 **“이벤트 루프 하나에서 모든 에러가 공유”**되므로,
한 곳의 에러가 루프를 멈추면 전체 서버가 중단될 수 있음.

Spring은 요청별 스레드가 독립되어 한 요청의 실패가 전체 서버에 영향 없음.

④ 확장성(Scalability) 설계

🧭 결론적으로:

• Node.js는 “가볍게 많이 띄워서 분산”
• JVM은 “한 인스턴스가 강력하게 버티는 구조”

→ Node.js는 API 게이트웨이, 리버스 프록시, 스트리밍 서버에 잘 맞고,
→ JVM은 비즈니스 로직 중심 대규모 백엔드에 잘 맞습니다.

정리 요약

요약 한 줄 철학

Node.js: “모든 건 이벤트로 흘러가고, 기다림은 없다.”
JVM(Spring): “요청마다 독립된 흐름을 만들어 안정적으로 끝낸다.”

이해하면 Node.js와 WebFlux의 차이가 훨씬 명확해져요.

🧩 먼저, 공통점부터 구분 명령형 비동기 선언형 비동기 공통점 둘 다 논블로킹 (I/O 기다리지 않음) 실행 시점 호출 즉시 안 돌아옴 — 나중에 완료됨 목적 CPU 낭비 없이 동시성 확보

즉, 둘 다 “기다리지 않고 다음 일로 넘어가는” 건 같습니다. 차이는 “비동기 흐름을 코드로 어떻게 표현하느냐” 입니다.

코드 구조 + 사고방식 비교

비즈니스 요구사항

사용자가 주문을 요청하면 다음 단계를 수행한다:

1. 사용자 정보를 조회한다.
2. 재고를 확인한다.
3. 결제를 처리한다.
4. 주문을 저장한다.
5. 이메일을 발송한다.

Node.js (비동기 이벤트 루프 기반)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16

// orderController.js
import { getUser, checkInventory, processPayment, saveOrder, sendEmail } from './services.js';

export async function createOrder(req, res) {
  try {
    const user = await getUser(req.body.userId);                 // 1️⃣ 사용자 조회
    const stock = await checkInventory(req.body.productId);      // 2️⃣ 재고 확인
    const payment = await processPayment(user, req.body.amount); // 3️⃣ 결제 처리
    const order = await saveOrder(user, req.body.productId);     // 4️⃣ 주문 저장
    await sendEmail(user.email, 'Order confirmed!');             // 5️⃣ 이메일 발송

    res.status(200).json({ order, payment });
  } catch (err) {
    res.status(500).json({ error: err.message });
  }
}

사고방식

• 명령형 (Imperative):
  “이걸 하고 → 그 다음 저걸 하고 → 그 다음에 저걸 해라.”
  개발자가 실행 순서를 직접 지시한다.

• 비동기 모델:
  await 키워드로 논블로킹 I/O 처리.
  이벤트 루프가 여러 요청을 효율적으로 처리한다.

• 구조적 특징

  • 코드가 동기처럼 읽힘 (직관적)
  • 요청 단위로 컨텍스트가 단순함
  • 스레드가 아닌 이벤트 루프 1개가 모든 요청을 처리

Spring (멀티스레드 블로킹 기반)

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17

// OrderService.java
@Service
public class OrderService {

    @Transactional
    public OrderResponse createOrder(OrderRequest request) {
        User user = userRepository.findById(request.getUserId())
                      .orElseThrow(() -> new RuntimeException("User not found")); // 1️⃣ 사용자 조회

        Inventory stock = inventoryService.checkStock(request.getProductId());    // 2️⃣ 재고 확인
        Payment payment = paymentGateway.process(user, request.getAmount());      // 3️⃣ 결제 처리
        Order order = orderRepository.save(new Order(user, request.getProductId())); // 4️⃣ 주문 저장
        emailService.send(user.getEmail(), "Order confirmed!");                   // 5️⃣ 이메일 발송

        return new OrderResponse(order, payment);
    }
}

사고방식

• 명령형 + 동기적 (Synchronous, Blocking):
  “각 단계가 끝날 때까지 스레드가 기다린다.”
  개발자는 순서를 지시하지만, 실행은 스레드 단위로 동기적으로 블로킹됨.

• 멀티스레드 모델:
  요청마다 별도의 스레드가 할당되어 순서대로 작업을 처리한다.
  CPU 코어 수에 따라 동시 처리량이 결정된다.

• 구조적 특징

  • 각 요청은 독립된 스레드 컨텍스트에서 실행됨
  • 데이터베이스 트랜잭션 관리가 용이
  • 코드 가독성 높지만, I/O 블로킹 시 리소스 비효율 발생

구조 비교 요약

정리

Node.js

• 하나의 이벤트 루프가 많은 요청을 처리
• “대기하지 않고 다음 작업으로 넘어감”
• 코드가 비동기로 동작하지만 동기처럼 읽힘
• I/O 중심의 서비스에 강함

Spring (JVM 기반)

• 요청당 스레드 생성 → 순서대로 실행
• 한 단계가 끝날 때까지 스레드가 대기 (Blocking)
• 트랜잭션, ORM, 복잡한 비즈니스 로직에 적합
• CPU-bound 연산에 강함

사고방식 요약